Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/6781 K.2011/10886

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 27.12.2010 gün ve 2010/19774 Esas - 2010/22508 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece, dava konusu taşınmaz ile üzerinde bulunan muhtesatın toplam kamulaştırma bedeli 28.348,20-TL olarak hesaplanıp, bu miktarın 17.949,00-TL'si bozma öncesinde 10.399,20-TL'lik kısmı ise bozma sonrasında bankaya bloke ettirilerek davalıya ödenmesine karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında maddi yazım hatası sonucu kamulaştırma bedelinin 28.348,20-TL yerine 25.999,00-TL olarak gösterildiği, Mahkeme kararının Dairemizce bu gerekçe ile düzeltilerek onanması gerekirken, düzeltme yapılmaksızın onandığı anlaşıldığından,

Dairemizin 27.12.2010 gün ve 2010/19774-22508 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Davacı idarenin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında kamulaştırma bedelinin (28.348,20-TL) yerine maddi yazım hatası sonucu (25.999,00-TL) olarak gösterilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinden (25.999,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (28.348,20) rakamlarının yazılmasına,