Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/6875 K.2011/16000

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, taşınmazın devrinin davalı ... Belediyesine yapılması ve davanın konusuz kalması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu yolun sorumluluğu Gaziantep Büyükşehir Belediyesine ait olduğundan ... hakkında açılan davanın husumetten reddi ile adı geçen Belediye Başkanlığı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına 4. bent olarak (Davalı ... aleyhine açılan davanın HUSUMETTEN REDDİNE,)

2-Hüküm fıkrasına 5. bent olarak (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak Şahinbey Belediye Başkanlığına verilmesine) cümlelerinin yazılmasına,