Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/6926 K.2011/15534

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Davanın niteliği gereği dava konusu taşınmazın değeri ilk dava tarihine göre belirlendiğinden hüküm altına alınan alacağın tamamına dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği düşünülmeden alacağın ıslah yolu ile artırılan bölüme ıslah tarihinden faiz başlatılması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin tümüyle çıkartılmasına yerine;

(Kırklareli İli ..... İlçesi ..........., Köyü no:840, cilt no: 9, sayfa 839'da kayıtlı parsel yönünden davanın kabulü ile 1.875,59-TL olan kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihi 14.10.2009'dan itibaren yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,