Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/6954 K.2011/9913

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden kapama ceviz bahçesi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Kamulaştırmasız el atma davalarında tesbit edilen bedelin bloke ettirilmemesi gerekirse de, 2.179,39-TL irtifak bedelinin 03.02.2010 tarihinde davacı adına bankaya yatırıldığı anlaşıldığından, bu tarihe kadar işleyecek yasal faizin davalı idareden tahsiline ve bankada bloke edilen paranın da varsa nemaları ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davanın kabulü ile 2.179,39-TL irtifak bedelinin dava tarihinden paranın bankaya davacı adına bloke edildiği 03.12.2010 tarihine kadar işleyecek yasal faizinin davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine ve bloke edilen 2.179,39-TL irtifak bedelinin de varsa nemaları ile birlikte davacıya ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,