KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/6963 E., 2011/14816 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik müdahalenin önlenmesi ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ...-... İnşaat San. temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik müdahalenin önlenmesi ve tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalı ...-... İnşaat Sanayi Ticaret AŞ ortaklığı yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar ve yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
1-Dava konusu taşınmaza "Görele-Çanakçı yol genişletme" projesi kapsamında kamulaştırma alanı dışında kalan bölüme hafriyat yığılmak suretiyle davalı ...-... İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ ortaklığı tarafından el atıldığı tesbit edilmiş ise de, bu işlemin Karayolları Genel Müdürlüğünün taşeronu sıfatıyla aralarındaki sözleşmeye dayanılarak yapıldığı, sorumluluğun Karayolları Genel Müdürlüğünde olup husumetin sadece bu idareye yöneltilmesi ve şirket aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken aksine hüküm tesisi,
2-Kabule göre de; bilirkişi heyetince ürün kaybı bedeli ile taşınmazın eski hale getirme bedeli hesaplanmış, taşınmazın zemin bedeli ise hesaplanmamıştır.
Taşınmazın el atılan bölümünün eski hale getirme bedeline hükmedilmesi için zemin bedelinden daha az olması gerekir. Bu nedenle kapama fındık bahçesi niteliğindeki taşınmaza net fındık gelirine göre değerinin biçilmesi ve eski hale getirme bedelinden az ise yer bedeline, aksi halde eski hale getirme bedeline hükmedilmesi gerektiği gözetilerek bilirkişi kurulundan belirtilen yönlerden ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/6963, K. 2011/14816, 26 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama