Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/7 K.2011/5256

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve enerji nakil hatlarının zarar vermeyecek şekilde yükseltilmesi veya yer altına alınması davası ile irtifak hakkına müdahalenin önlenmesi ve irtifaka konu alanda kalan yapıların kal'i istemine ilişkin karşı davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, el atmanın önlenmesi ve enerji nakil hatlarının zarar vermeyecek şekilde yükseltilmesi veya yer altına alınması; karşı dava ise, irtifak hakkına müdahalenin önlenmesi ve irtifaka konu alanda kalan yapıların kal'i istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın ve karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm; taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Enerji nakil hattının davacının arsası üzerinde ve açıktan geçirilmiş olması nedeniyle el atma tarihi olan 1970-1971 yıllarında yürürlükte bulunan 743 sayılı Medeni Kanunun 653. maddesi son fıkrasına göre idare lehine davacı taşınmazı üzerinde irtifak hakkı kurulmuş sayılır. Bu durumda kamu yararı kararı alınmamış olsa bile irtifak kurulmuş sayılacağından idarenin o taşınmaza müdahalesinin önlenmesi istenemeyip sadece irtifak hakkı karşılığı bedeli tazminat olarak istenilebilir. Davanın bu nedenle reddi yerine, yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi,

2-Birleştirilen davaya gelince; idarece burada henüz binanın kamulaştırılması ve ortadan kaldırılması için herhangi bir karar alınmadığı anlaşıldığından İmar Kanunun 18/10. maddesi uyarınca davanın reddedilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi,

Sonucu itibariyle doğrudur.