Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/70 K.2011/7755

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden temyiz edilmiş ise de temyiz isteminin reddine karar verilmiş bu kez yukarıda gün ve sayıları yazılı ret kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiş ise de; kararın hükmolunan bedelin kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle H.U.M.K.'nun 427. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu ret kararı yine davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, gayrimenkulün aynına ilişkin olması sebebiyle temyize tabi olduğundan, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.