Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/7141 K.2011/13225

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle taraf vekillerinin aşağıdaki bentler dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1)Dava konusu taşınmaza kısmen yol olarak el atıldığından davacıların hisselerinin tapu kaydının iptali ile yol olan kısmın terkinine, kalan kısmın davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken tamamının davalı idare adına tesciline karar verilmesi,

2) Karar harcının eksik tahsiline hükmedilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)1. ve 2. bentlerinin 2. paragraflarındaki (davalı ... adına TESCİLİNE) kelimelerinden önce gelmek üzere (197,25 m2 kısmınındaki paylarının YOL OLARAK TERKİNİNE, kalan kısmındaki paylarının) ibarelerinin yazılmasına,

b)3. bendindeki (223.167,00) ve (160.024,00) rakamlarının çıkarılarak yerlerine sırasıyla (252.703,50) ve (189.560,50) rakamlarının yazılmasına,