Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/7210 K.2011/15983

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Belediyeler vekillerince temyiz edilmiştir.

Temyiz harcının süresinde yatırılmaması nedeniyle ... vekilinin temyiz talebinin reddine dair verilen karar yerindedir.

Davalı ... vekilinin temyizine gelince;

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi doğrudur. Ancak;

1-Taşınmazın, Fen Bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 150,58 m2'lik kısmının...Bulvarına bağlantılı orta refüj olduğu gözetildiğinde bu bölümden de Kayseri Büyükşehir Belediyesi'nin sorumlu olması gerekirken Melikgazi Belediyesi aleyhine tazminata hükmedilmesi,

2-Davacı ... tarafından velayeten dava açılan küçük kızı ...'nun adının gerekçeli karar başlığında yazılmaması,

3-Kabule göre de;

a)Dava konusu taşınmazın davacılar murisi adına olan tapu kaydının iptali yerine davacılar adına olan tapu kaydının iptaline karar verilmesi,

b)Hükmedilen bedelin, davalı taraftan tahsiline karar verildiği halde, davacılara murislerine ait veraset ilamındaki payları oranında verilmesine ilişkin olarak hüküm kurulmaması,

Doğru görülmemiştir.