Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/7378 K.2011/16845

Taraflar arasındaki kamulaştırma alacağı nedeniyle yapılan icra takibi ile ilgili olarak borçlu olunmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırma alacağı nedeniyle yapılan icra takibi ile ilgili olarak borçlu Olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı idare vekilinin temyizine gelince;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, davalılar tarafından yapılan icra takibine asıl alacak, faizi ve ferilerini içerir şekilde toplam 36.174,41-TL üzerinden takip başlatılması gerekirken, faizin fazla hesaplanması nedeniyle takibin 38.484,71-TL üzerinden başlatıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda; davalı idare vekilinin icra takibinde faiz miktarlarının fazla hesaplandığı iddiasıyla açmış olduğu iş bu menfi tespit davasında, takip talebinde fazla hesaplanan miktarlar da dikkate alınmak suretiyle davacı idarenin sorumlu olduğu borç miktarlarının tespiti için bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, icra takip talebinde fazla hesaplanan 38.484,71-TL'lik miktar için talebin kesinleştiğinden bahisle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.