KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/7800 E., 2011/17741 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1) Davacılar ..., ..., ..., ... ve ...'ın kadastral 7451 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki hisselerinin 81210/1 numaralı parselasyon planı ile şuyulandırıldığı 29253 ada 1 ve 29254 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapuya tescilinin sağlanıp sağlanmadığının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, 29253 ada 1 ve 29254 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar tapuya tescil edilmiş ise davacılara ait hisseleri gösterir şekilde tapu kayıtlarının getirtilmesinden,
2) 81210/1 numaralı parselasyon planı ile oluşan 29253 ada 1 ve 29254 ada 1 parsel sayılı taşınmazların Dikmen Vadisi 4. Ve 5. Etap Konut ve Çevre Geliştirme Proje kapsamında kalıp kalmadığının Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığından sorulmasından,
3) 81210/1 numaralı parselasyon planı ile oluşan 29253 ada 1 ve 29254 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 1/1000 ölçekli imar planında hangi kullanım amacına tahsis edildiğinin ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile davalı idareden ayrı ayrı sorulmasından,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/7800, K. 2011/17741, 31 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama