Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/7828 K.2011/16247

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacılar taşınmazda hissedar olduklarından taşınmazın yol olarak el atılan bölümündeki davacılar paylarının iptali ile yol olarak terkini yerine, tamamının tapusunun iptali ile tescili kararı verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Pendik ......., Mahallesi 19 pafta 318 parsel nolu taşınmazda fen bilirkişisi ...'nın 05.01.2010 tarihli raporunda A ile gösterilen 60 m²'lik bölümdeki davacı paylarının iptali ile TMK'nun 999. Maddesi uyarınca yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,