Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/7834 K.2011/18000

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava, konusu taşınmazın el atılan bölümü yola dönüştürüldüğünden davacı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak tapudan terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak, (Fen bilirkişi kadastro teknisyeni H.Hüseyin Kocagöz'ün 28.07.2010 tarihli krokili raporunda yol olarak gösterilen 963,51 m2'lik bölümdeki davacı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak tapudan terkinine) cümlesinin eklenmesine,