Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/7849 K.2011/13224

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kapama narenciye bahçesi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre, üzerinde bulunan ve kesilmesi gereken ağaçlara yaş, cins ve verim durumları dikkate alınarak maktuen, yapıya resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde ve taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1)Karayolu haline getirilen taşınmazın yol olarak terkini yerine Hazine adına tesciline karar verilmesi,

2)Hüküm altına alınan bedel yönünden karar harcı değerlendirmesi yapılması gerekirken, reddedilen kısım yönünden davacı taraftan maktu karar harcı alınması,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)Tescile ilişkin 2. bendindeki (Hazine adına TESCİLİNE) kelimelerinin çıkarılarak yerine ( YOL OLARAK TERKİNİNE ) kelimelerinin yazılmasına,

b) Karar harcına ilişkin 3. bendin (a) fıkrasının çıkarılmasına,