Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/8101 K.2011/16990

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve davacı ...'ın payı oranında kamulaştırmasız el atılan yer bedeli ile ecrimisilin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1- Dava konusu taşınmazda, davacılardan sadece ... pay sahibi olup diğer davacılar tapuda malik görülmediğinden, onlar adına açılan dava hakkında hüküm kurulmaması,

2- Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılan bölümündeki davacı ...'ın payı oranında iptal ve terkin kararı yerine, bu bölümün tamamı için iptal ve terkin kararı verilmesi,

3- Mahkemece, yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin hüküm fıkrasında, dava açılırken yatırılmış olan harcın da, yargılama giderlerine dahil edilerek hesaplama yapılmak suretiyle davalı idareden harç tahsiline karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1/a bendindeki (davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine,) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, diğer davacılar tapuda malik olmadıklarından, onlar adına açılan davanın husumetten reddine, ) kelimelerinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1/b bendindeki (kısmın tapu kaydının iptali ile) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (bölümündeki davacı ...'a ait payının iptali ile) kelimelerinin yazılmasına,

c) Gerekçeli kararın 3.bendinin sonuna, (davacı tarafından yatırılan peşin ve ıslah harcı toplamı 273,50 TL. nin istek halinde davacı tarafa ödenmesine) kelimelerinin yazılmasına,

d) Gerekçeli kararın 4.bendinin çıkartılmasına, yerine (davacı tarafından yapılan toplam 710,60 TL. yargılama giderinden, davanın kabul ve red oranına göre, 568,00 TL. nin davalı idareden tahsili ile davacı ...'a ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına) kelimelerinin yazılmasına,