Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/8327 K.2011/12891

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Davalının sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bedeline hükmedilen irtifak hakkının davacı idare adına tesciline karar verilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin sonuna (Dava konusu 566 ada, 22 parsel sayılı taşınmaz üzerinde, fen bilirkişi raporuna göre 24,48 metre uzunluğunda olduğu belirlenen ve elektrik bilirkişisinin 563,04 m2 olarak hesapladığı irtifak hakkının davacı idare adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,