Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/8330 K.2011/17305

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan ve bedeline hükmedilen yol dışındaki 170,83 m2'lik bölümünün idare adına tescili yerine, yol olarak terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından terkine ilişkin birinci bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine (Dava konusu, Kırıkkale ili, Karakeçili ilçesi, Üçevler mevkii 453 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, fen bilirkişi tarafından düzenlenen 27.07.2010 tarihli krokide A harfi ile gösterilen 437,17 m2'lik bülümün yol olarak terkinine, B harfi ile gösterilen 170,83 m2'lik kısmın davacı idare adına tapuya kayıt ve tescililine) cümlesinin yazılmasına,