KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/8363 E., 2011/13858 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın 1303 ve 1313 parseller yönünden reddine, 1231 parsel için ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede dava konusu taşınmazlardan 1303 ve 1313 parsel sayılı taşınmazlara 1981 yılında, 1231 parsel ise 1992 yılında el atıldığı anlaşılmıştır.
1-Dava konusu 1303 ve 1313 parsel sayılı taşınmazlar yönünden hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de;
30.06.2010 günü yürürlüğe giren 5999 sayılı yasa uyarınca 09.10.1956 tarihinden sonraki 1981 yılında el atılan bu taşınmazlar bakımından, davacı vekilinin uzlaşmak istemediği de gözönünde bulundurularak; arazi niteliğindeki taşınmazlara net gelirine göre değer biçen, taşınmazların yüzölçümleri ve geometrik durumları ile enerji nakil hattının güzergahları dikkate alınarak değer düşüklüğünü tesbit eden dosyada mevcut bilirkişi kurulu raporuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava konusu 1231 parsel sayılı taşınmazın değerlendirme tarihi olan 2004 yılında belediye imar planı içinde olup olmadığı, değil se; belediye veya mücavir alan sınırları içinde bulunup bulunmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı ve etrafının meskun olup olmadığı hususu ilgili Belediye Başkanlığından sorularak alınacak cevaba göre niteliği tesbit edilmeden arsa olarak değer biçilmesi,
3-4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 24.05.2006 günü yürürlüğe giren 5496 sayılı Yasa ile değişik 15/C maddesi gereğince pilon yerinin ve irtifak hakkının idare adına tescil edilmesi gerektiği gözetilmeden Hazine adına tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/8363, K. 2011/13858, 14 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama