Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/8390 K.2011/11803

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır.Alınan rapor yasa hükümlerine uygun düzenlenmemiştir. Şöyle ki;

1)Davaya konu taşınmazın belediye sınırı ve mücavir alan dışında bulunduğu, bu nedenle arazi vasfında olduğu anlaşıldığı halde, gelir metoduna göre değer biçilip, köy içinde bulunması nedeniyle Kamulaştırma Kanununun 11/1-i maddesi uyarınca objektif değer arttırıcı unsur uygulanması gerekirken, taşınmazın arsa vasfında kabulü ile soyut ifadelerle m² birim fiyatı belirleyen geçersiz bilirkişi kurul raporu esas alınarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2- 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 15/C maddesi gereğince taşınmazın kamulaştırılan kısmının Hazine adına tescili gerekirken davacı idare adına tesciline karar verilmesi,

3- Davacı idare harçtan muaf olmadığı halde, muaf olduğundan bahisle harç tahsiline karar verilmemesi,

Doğru görülmemiştir.