Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/8487 K.2011/16672

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1- Dava konusu 216 ada 2 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sırasında kamulaştırmaya ayrılan kısmının tapu kaydının payları oranında iptali ile yol olarak terkinine ilişkin hüküm kurulması gerekirken taşınmazın tamamının tapu kaydının payları oranında iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi,

2- Dava konusu 2 parsel sayılı taşınmazda davacıların murisi 1/3 oranında pay sahibi; 10 parsel sayılı taşınmazda ise tam pay sahibi oldukları halde, mahkemece aksi yönde hesaplama yapılmak suretiyle ecrimisil yönünden fazlaya hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; terkine ilişkin 1. bendinin 5. fıkrasındaki (parselin) kelimesinden sonra gelmek üzere (57m2 kısmının) ibaresinin eklenmesine,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafındaki (2.780,06) rakamların çıkarılmasına yerine (2.076,35) rakamlarının yazılmasına,