Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/8496 K.2011/16986

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyleki,

Dava konusu 1553 Ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapusu imar uygulaması sonucu 1997 yılında oluşturulmuştur. Davalı idarece, dava konusu taşınmazın bir bölümüne istasyon alanı olarak el atılmıştır. Her ne kadar, dava konusu taşınmazın geldisi olan 19 Ada 54 parsel sayılı taşınmazda davacıların miras bırakanına ait payın davalı idarece kamulaştırıldığı ileri sürülmüşse de, kamulaştırma sonrası bu bölüme ilişkin davalı idare adına tapu oluşturulmadığı ve davacılar adına oluşturulan tapu kaydının iptali için davalı idarece tapu iptal ve tescil davasıda açılmadığı anlaşılmıştır.

Belirtilen nedenle, davacılar adına geçerli tapu kaydı bulunan taşınmazda mahallinde keşif yapılarak, davalı idarece el atılan bölüm tespit edilerek, bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi gerekirken, hükümde yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.