Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/8566 K.2011/18076

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Davalı idarece el atılarak yol durumuna dönüştürülen ve mahkemece bedeline hükmedilen bölümün davacı adına olan tapu kaydının iptali ile TMK.nun 999. maddesi uyarınca terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna yeni bir bent olarak,

(Dava konusu Üsküdar, Çengelköy 184 pafta 908 ada 7 parsel nolu taşınmazın fen bilirkişisi raporu ve krokisinde A ile gösterilen 93 m2'lik bölümünün davacı adına tapu kaydının iptali ile TMK.nun 999. maddesi uyarınca terkinine) cümlesinin yazılmasına,