Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/8596 K.2011/17326

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece her iki davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak zeminine, yapıya bayındırlık resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde ve ecrimisil hesabında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza davalı ... tarafından yol olarak el atıldığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı ... vekilinin temyizine gelince;

Dava konusu taşınmazdan geçen yol Yüreğir-Karataş Devlet Karayoludur. Devlet yollarının ıslahı, bakım ve onarımı ...'ne ait olduğundan ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, bu davalı yönünden de kabul kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.