Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/8778 K.2011/17340

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davaların kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili ile davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Temyiz defterine kaydı yapılmayan ve temyiz harcı da yatırılmayan davacı ... vekilinin temyiz talebi yerinde değildir.

Davalı idare vekilinin temyizine gelince;

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın tapu kaydına ve dosya içindeki murisler ..., ... ...’ın veraset ilamlarına göre davacıların paylarının hesaplanması için alınan 17.03.2011 havale tarihli bilirkişi 2. ek raporunda davacılardan ...’ın hissesine düşen bedelin hesaplama hatası sonucu fazla belirlenmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1. bendindeki ... hissesine ödenecek miktara ilişkin (5.390,00) rakamlarının çıkartılarak, yerine (2.919,00) rakamlarının yazılmasına,