Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/88 K.2011/7929

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece kesinlik sınırı içinde kaldığından bahisle HUMK.'nun 427/2 maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Taşınmazın aynına ilişkin olarak verilen hükümlerde kesinlik sınırı söz konusu olmadığından temyiz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde,

1-Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taşınmazda bulunan tüm ağaçların el atma tarihinden sonra dikilmeleri nedeniyle taşınmaza arazi olarak değer biçilmesi gerekirken, kapama ... bahçesi olarak değer biçilmesi neticesi ile irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin fazla tesbiti,

2-Dava konusu taşınmazın ... olması ve davanın mahiyeti gözönünde bulundurularak davacılar lehine ... bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, her bir vekil için ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.