Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/8882 K.2011/16493

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaz zeminine bedel biçilmeyerek, sadece üzerindeki yapıya değer biçilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

Bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;

Taşınmaz üzerinde bulunan yapının 14.07.1988 tarihli kıymet takdir komisyonu raporunda belirtilen niteliği ile hükme esas alınan raporda kabul edilen özellikleri birbiri ile çelişkilidir.

Yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu ile keşif yapılıp, mümkün ise kıymet takdir komisyonu raporunda imzası bulunan tutanak düzenleyicileri ve yapının el atma tarihindeki niteliğini bilen tanıklar da dinlenip, yapının sınıfı ve özellikleri belirlendikten sonra yaşına göre yıpranma payı da düşülerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yetersiz rapora göre taşınmazın bedeline hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.