Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/904 K.2011/8967

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

İrtifak hakkının şerh edilmesi, pilon yerlerinin ise tapu kayıtlarının iptali yönünde karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm tesisi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine (Fen bilirkişisinin 02.03.2010 tarihli krokili raporunda gösterildiği üzere Şanlıurfa, Merkez Yenice Köyü 156 sayılı taşınmazdaki 7,05 m²'lik pilon yeri ile Kalecik Köyü 219 parseldeki 14,16 m²'lik pilon yerinin davacı üzerindeki tapu kayıtlarının iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline; keza Yenice Köyü 156 parsel sayılı taşınmazdaki 818 m²'lik; Kalecik Köyü 219 parseldeki 2236,75m²'lik irtifak hakkının davacı idare lehine tapu kaydına şerh edilmesine, Kalecik Köyü 223 parsel sayılı taşınmazda da; 94,56 m²'lik bölümde davacının hissesi oranında davalı idare lehine irtifak hakkı tesisi ile tapuya şerh edilmesine) cümlesinin yazılmasına,