Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/9121 K.2011/12191

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itizarları yerinde değildir.

Davacılardan ...'nın dava konusu taşınmazda, kendi adına kayıtlı 5,76 metrekarelik hissesi bulunduğu gibi, ölü kayıt maliki ...'dan intikal eden hisseden dolayı da taşınmazda miras payı olduğu gözetilerek, adı geçen davacının bu payları nedeniyle toplam 2627,52-TL tazminata hükmedilmesi gerekirken, ...'nın ölü ...'dan intikal eden hissesi dikkate alınmadan hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan (56.734,10) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (57.109,46)) rakamlarının yazılmasına,

2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendindeki (... -5,76x391,00-(TL/m²)=2.252,16-TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Davacı ... 'nın dava konusu taşınmazdaki kendi adına kayıtlı hissesi ile ölü kayıt maliki ...'dan intikal eden miras payı nedeniyle toplam 2627,52-TL) ibaresinin yazılmasına,