Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/9158 K.2011/16389

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, ecrimisil isteminin reddine, pilon yeri ve irtifak hakkı bedeli yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Bedeline hükmedilen irtifak haklarının tescili ile yetinilmesi gerekirken, bu bölümlerin tapularının da iptaline karar verilmesi,

2-Dava konusu 185 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 1406,83 m2 lik irtifak ile K, M ve O harfleri ile işaretli pilon yerlerinin de bedeline hükmedildiği halde, bunlar hakkında tescil kararı verilmemesi,

3-Tapu kaydındaki takyidatların bedele yansıtılmaması,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki (pilon yerinin) kelimelerinden sonra gelen kısmının çıkartılmasına, yerine (tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline, aynı taşınmaz üzerinde 2309,91 m2'lik irtifak hakkı kurularak davalı idare adına tapuya şerh edilmesine) cümlesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki (pilon yerinin) kelimelerinden sonra gelen kısmının çıkartılmasına, yerine (tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline, aynı taşınmaz üzerinde 1703,59 m2'lik irtifak hakkı kurularak davalı idare adına tapuya şerh edilmesine) cümlesinin yazılmasına,

c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendindeki (pilon yerinin) kelimelerinden sonra gelen kısmının çıkartılmasına, yerine (tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline, aynı taşınmaz üzerinde 1299,38 m2'lik irtifak hakkı kurularak davalı idare adına tapuya şerh edilmesine) cümlesinin yazılmasına,

d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendindeki (17,55) rakamının çıkartılmasına, yerine (35,10) rakamının yazılmasına ve aynı bentteki (pilon yerinin) kelimelerinden sonra gelen kısmının çıkartılmasına, yerine (davacının payı oranında tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline, aynı taşınmaz üzerinde 2035,37 m2 ve 1406,83 m2 olmak üzere toplam 3442,20 m2 lik irtifak hakkı davacının payı oranında kurularak davalı idare adına tapuya şerh edilmesine) cümlesinin yazılmasına,

e)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna (Tapu kaydındaki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,