Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/9228 K.2011/17363

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Davalı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

1-Bozmadan önce, dava konusu taşınmaza 44.982,24.-TL. değer biçildiği ve bu miktar davacı tarafça temyiz edilmediğinden, davalı idare lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, taşınmaza 54.014,00.-TL. bedel belirleyen rapora itibar edilerek fazla bedel tespiti,

2-Davacı vekili, dava açıldıktan sonra ölen davacı ...mirasçılarından vekaletname alarak davaya mirasçıları adına devam ettiği ve bozma öncesi kararda mirasçılar davacı olarak gösterildikleri halde, bozma sonrası kararda ölü ...hakkında hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.