Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/9235 K.2011/17811

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Taşınmaz B.H.R.S. Bakım ve İşletme Gelişme Projesi kapsamında olduğundan fen raporunda D, G, H, I, K ve M harfleri ile gösterilen kısımlardaki davacı paylarının da davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yol olarak tapudan terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin üçüncü pragrafındaki (YOL OLARAK TERKİNİNE) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (BURSA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ adına TAPUYA TESCİLİNE) cümlesinin yazılmasına,