Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/9296 K.2011/13724

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı ... vekilincede temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 15.03.2011 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekili Av. ... ’in yüzlerine karşı;

usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı ... vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp davacılar vekili ve davalı ... vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın fiilen el atılarak yol haline dönüştürülen ve fen bilirkişisi raporunda A ve B harfleriyle gösterilen bölümlerin davacıların hissesi oranında bedelinin tahsiline karar verilmesi gerekirken, tamamının bedeline hükmedilmesi,

2-Davalı ... Başkanlığınca el atılarak yol haline dönüştürülen ve fen bilirkişi raporunda D ve E harfleri ile gösterilen kısımların karşılığı 753.550,00-TL iken hesap hatası sonucu fazlaya karar verilmesi,

3-Dava konusu taşınmazın ada ve parsel numaraları geri dönüşüm sonucu değişmiş olup, buna göre iptal ve terkin kararı verilmesi gerekirken, önceki parsele göre karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.