Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/942 K.2011/4911

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idarenin aşağıdaki bend kapsamı dışındaki temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Dava konusu taşınmazda davacının tapudaki 278/17280 hissesine karşılık kendisine 248 m2 alanlı 32 özel parsel verildiği ve bu özel parselde davalı idarece 62 metrekarelik bölüme el atıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının tüm payı karşılığının 248 m2 olduğu kabul edilerek 62 m2'lik bölüme isabet eden davacı payının iptal edilerek yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, infazda da tereddüt oluşturacak şekilde sadece 62 m2’lik kısmın terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinin olduğu gibi çıkartılmasına, yerine (Pendik, ... mahallesi, 866 ada 5 parsel sayılı taşınmazda davacıya ait 278/17280 hisse karşılığı verilen 248 m2 net alanlı 32 nolu özel parselde el atılan 62 m2 kısma isabet eden davacı payının iptaliyle yola terkini) cümlesinin yazılmasına,