Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/9458 K.2011/12100

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24.02.2011 gün ve 2010/17156 esas, 2011/3102 karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat istemine ilişkin davada, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce onanmış ve bu ilama karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki karar düzeltme istemleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Davacılardan ...'nun dava konusu taşınmaza toplam 18/178 arsa payı oranında malik olduğu dikkate alınarak, bu pay oranında toplam 122.991,58-TL'ye hükmedilmesi gerekirken, sebebi açıklanmadan bu davacı yönünden 30/178 pay sahibiymiş gibi hesaplama yapan bilirkişi raporu dikkate alınmak suretiyle fazlaya hükmedildiği,

Bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından; davalı vekilinin bu yöndeki karar düzeltme isteminin kabulüne Dairemizin 24.02.2011 gün 2010/17156-2011/3102 sayılı onama ilamının kaldırılmasına,