Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/9619 K.2011/13901

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Dava konusu taşınmazın imar planına göre kısmen park, kısmen yol olduğu anlaşıldığı halde tamamının yol olarak terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. bendindeki (iptali ile) kelimelerinden sonra gelmek üzere (12.05.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 325,99 m2 kısmın) kelimelerinin yazılmasına, aynı bendin sonuna ( (C) harfi ile gösterilen 90,01 m2 kısmın davalı idare adına TESCİLİNE, 12.05.2011 tarihli bilirkişi Mahir Tatlıbak tarafından düzenlenen raporun kararın eki sayılmasına, ) ibaresinin eklenmesine,