Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/9626 K.2011/12925

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, taşınmazların yol ve rögar yapılmak suretiyle el atılan bölüm bedelleri ile boru hattı geçirilmesi nedeniyle taşınmazların nitelikleri, tamamının yüzölçümleri, geometrik durumları ve boru hattı güzergahları dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle hesaplanan irtifak hakkı karşılıklarının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde değildir.

Davacılar vekilinin temyizine gelince;

Davalı idareden tahsiline karar verilen bedele dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; bedele ilişkin 3 nolu bendinin sonunda yer alan “ÖDENMESİNE” kelimesinden sonra gelmek üzere (hükmedilen bedellere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanmasına,) kelimelerinin eklenmesine,