Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/9708 K.2011/17199

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip, ENH geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedelleri ile irtifak hakkı karşılıklarının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip, ENH geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedelleri ile irtifak hakkı karşılıklarının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Kapama bağ ve zeytinlik niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;

Dava konusu taşınmazlardan 398 parsel sayılı taşınmazda tesis edilen irtifak alanı 301,97 m2 olduğu halde 601,97 m2 üzerinden hesaplama yapan bilirkişi raporu hükme esas alınarak fazlaya hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.