KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/9749 E., 2011/19777 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle, davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davalı ... hakkındaki asıl davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... vekili, ... ve ... yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle, davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki asıl davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile ... vekili ile ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır.Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde ve ipotek bedelinin arttırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı ... vekili ile davalılar ... ve ...'nin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyizine gelince;
İpotek, davalılara ait taşınmazlar üzerinde davacı yararına tesis edilmesi nedeniyle davalı ... Belediyesi hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken esastan reddedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 8. paragrafındaki (asıl dosyadaki davasının) kelimelerinden sonra gelmek üzere (husumet nedeniyle) kelimelerinin eklenmesine ve hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (4.251,50 -TL nisbi) rakam kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (1.100,00-TL maktu) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/9749, K. 2011/19777, 1 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama