Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/9805 K.2011/14250

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler haricindeki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olup yerinde değildir. Ancak;

1-Dava dilekçesinde davalı idare olarak Milli Savunma Bakanlığı gösterildiği ve bu idare vekilince davanın takip edildiği dikkate alınmadan karar başlığında Karayolları Genel Müdürlüğünün davalı gösterilmesi,

2-Men'i müdahale davası yönünden zemin için ıslahla birlikte 95,000-TL değer gösterildiği dikkate alınarak bu değer üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bilirkişi ek raporu sonucuna göre fazla vekalet ücretine hükmolunması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A)Gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilen (...) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Milli Savunma Bakanlığı) yazılmasına,

B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin ikinci bendindeki (98.750,00) ve (9.790,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırası ile (95.000,00) ve (9.470,00) rakamlarının yazılmasına,