Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/10004 K.2012/17357

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazda tesis edilen ve bedeline hükmolunan irtifak alanı 137.42 m2 olduğu halde 1374.42 m2'lik alanda irtifak tesisine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapımasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin birinci bendinin ikinci fıkrasındaki (1374.42) rakamının çıkartılmasına yerine (137.42) rakamının yazılmasına,