Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/10047 K.2012/17593

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1- Davacıların dava konusu taşınmazdaki payları oranında bedele hükmedildiği halde, el atılan kısmının payları oranında terkini yerine, tam pay üzerinden terkin kararı verilmesi,

2- Başvurma ve vekalet harcının davacı üzerinde bırakılması gerektiği düşünülmeden, yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendine (tapudan) kelimesinden önce gelmek üzere (davacıların payları oranında) kelimelerinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (davacılar tarafından yapılan 24,00-TL posta masrafı, 0,60-TL dosya ücreti, 669,20-TL keşif heyeti ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 693,80-TL yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) ibaresinin yazılmasına,