Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/10078 K.2012/16928

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası ile 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili istemli birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı (birleştirilen dava davacısı) idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece asıl davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına ve birleştirilen davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı (birleştirilen dava davacısı) idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Asıl dava olan kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında; davacıların 10.000,00-TL üzerinden dava açtığı ve bilirkişi raporunda tespit edilen miktar üzerinden davanın ıslah edilmediği gözetilmeksizin, talep aşılmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi ve davacılar lehine fazla vekalet ücreti takdir edilmesi,

2- Birleştirilen kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davasında, davalılar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.