Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/10221 K.2012/21236

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur.

Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalılar vekilinin temyizine gelince;

Dava konusu taşınmazın niteliği, imar durumu, bilirkişi raporlarında yazılı özellikleri ve dava konusu taşınmazla aynı bölgede olan aynı idarece kamulaştırılan 211 parsel sayılı taşınmaza aynı değerlendirme tarihi itibariyle takdir edilen ve Dairemizce onanan 260,00-TL/m2 bedel de göz önünde bulundurularak usul ve yasaya uygun 1. bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle bedel tahsili gerekirken 2. bilirkişi raporuna göre düşük bedel tespiti,

Doğru görülmemiştir.