Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/10280 K.2012/15367

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Dava, tüm davacılar için aynı hukuki sebepten kaynaklandığından hüküm altına alınan toplam alacak miktarı üzerinden, kendisini vekil ile temsil ettiren davacılar lehine tek bir vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, herbir davacı lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (3) numaralı bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Kendisini vekil ile temsil ettiren davacılar lehine, hüküm altına alınan toplam alacak miktarı üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanıp takdir olunan 14.028,00-TL nispi vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) ibaresinin yazılmasına,