Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/10493 K.2012/16468

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Bedeline hükmedilen 628 ada, 6 parsel sayılı taşınmaz; imar planında otopark alanında kaldığı gibi, fiilen de otopark olarak kullanıldığından, davacıların payı oranında davalı idare adına tapuya tescili yerine, terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 628 ada, 6 parselin tescili ile ilgili 1. bendinin son paragrafındaki (terkinine) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (tapuya tesciline) kelimelerinin yazılmasına,