Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/10757 K.2012/17265

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, dava konusu taşınmazın yol olarak el atılan bölüm ile el atmadan arta kalan ve kullanılamaz hale gelen 51,78 m2 bölümün bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Bedeline hükmedilen 51,78 m²'lik kısmın davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında (TERKİNİNE) kelimesinden sonra (B ile gösterilen 51,78 m2 alanın davacı adına olan tapusunun iptali ile davalı adına tesciline) ibaresinin yazılmasına,