Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/1118 K.2012/7463

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

İmar planında taşınmazın, kısmen yol, kısmen yeşil alanda kaldığı anlaşıldığından, yol olan kısmın terkinine, yeşil alan olan kısmın davalı idare adına tesciline, karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (... lehine yol ve yeşil alan olarak terkinine) kelimelerinin çıkartılarak, yerine (imar planında yolda kalan kısmının TERKİNİNE, yeşil alanda kalan kısmının ... adına TESCİLİNE) kelimelerinin yazılmasına,