Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/11475 K.2012/17505

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın imar planında kısmen yol, kısmen park olarak ayrıldığı anlaşıldığından imar planında yol olan kısımların yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1. bendindeki (şimdilik ... adına TAPUYA TESCİLİNE,) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 37,10 m2 kısmı ile (C) harfi ile gösterilen 209,38 m2 kısmının YOL OLARAK TERKİNİNE, kalan 523,52 m2 kısmının davalı idare adına TESCİLİNE,) ibaresinin yazılmasına,