Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/11664 K.2012/16724

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

El atılan ve bedeline hükmedilen ve ... bilirkişi raporunda (A) , (D) harfleri ile gösterilen kısımların yol olarak terkinine, kullanılamaz hale gelen (C) harfi ile gösterilen kısmın ise davalı ... adına tesciline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde ... bilirkişi raporu ile çelişkili olarak sadece (A) harfli kısmın belirtilmesi ile (C) harfli kısmın da terkinine hükmedilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... İlçesi, ... Mahallesi 78 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... bilirkişi raporunda (A) ve (D) harfleri ile gösterilen toplam 2592,15 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile yol olarak TERKİNİNE, (C) harfli kısmın tapu kaydının iptali ile davalı idare adına TESCİLİNE,) cümlesinin yazılmasına,