Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/11775 K.2012/17224

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı Kanun Hükmündeki Kararname uyarınca bedeline hükmedilen taşınmazın davacı idare yerine, Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi,

2) Davanın değerine göre taraflar lehine fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.nolu bendindeki (Hazine) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davacı idare) kelimelerinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. ve 7. no.lu bentlerindeki. (1.200,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (400,00) rakamlarının yazılmasına,